记得刚看德扑教学视频的时候,里面的教练在分析时最常用的理由就是阻隔效应——

因为自己手里持有的牌阻隔了对手可能持有的某些手牌组合,所以应该怎么怎么样。

 

肥仔在实践中却发现,这些教练其实只是把阻隔效应拿来当做他们做出那个决定的一个理由或借口而已。而实际上,阻隔效应其实有一个很重要的前提,如果没有了这个前提,那么阻隔效应很多时候反而成了我们犯下各种错误的借口。

 

回忆以前打过的一手牌:

 

25/50级别的桌子,5000买入。肥仔在BTN用A♥Q♣Open Raise到了150,小盲位置的玩家弃牌,大盲位置紧而被动的玩家Call。

 

翻牌是7♥9♥A♠,大盲玩家check,肥仔下注250到325的底池,对方Call。

 

转牌是7♥9♥A♠  2♣,大盲玩家继续check,肥仔下注700到825的底池,对手Call。

 

河牌是7♥9♥A♠2♣  Q♥,大盲玩家主动推了出来,全压了他剩下的2100到2225的底池,我们该怎么办?

 

前面说了,对手是个紧而被动的玩家,所以他会玩所有的A♥X♥,也就是A♥2♥~A♥K♥,去掉A♥7♥/A♥9♥/A♥Q♥,总共有12-3=9个组合。

 

对手可能持有的其他同花组合还有K♥J♥/K♥T♥/J♥T♥/J♥8♥/T♥8♥/ 8♥6♥/6♥5♥ ,而且由于对手比较紧,不会玩K♥9♥以下的垃圾同花(比如K♥8♥),也不会玩太小的同花连牌(比如4♥3♥),共有7个组合。

 

从阻隔效应来看,我们的A♥阻隔了对手河牌价值下注范围的所有A♥X♥的同花组合(共阻隔了9个),那么对手合理的强牌范围只剩下7个组合而已。

 

所以,当时肥仔得出的结论是,这里可以跟注抓诈唬。

 

毕竟我们的AQ两对能战胜所有的诈唬,而且属于我们抓诈唬牌力范围的顶层,对手给我们的这个底池赔率也十分诱人,我们仅需要跟注2100就能去博底池里的4325(2100+2225=4325),仅需要32.7%的胜率就能让我们的抓诈唬有利可图。

 

阻隔效应、抓诈范围的顶层牌力,再加诱人的赔率,让肥仔选择去抓诈唬。

 

但事实上,我们每次跟注,几乎都能看到紧而被动的对手亮出K♥J♥/K♥T♥/ J♥T♥/J♥8♥/T♥8♥/8♥6♥/6♥5♥。

 

一开始,肥仔以为是波动,以为只要手数多了,自然就能体现出来我们根据阻隔效应所做的决策的+EV出来。

 

但是,几个月过后,肥仔发现,所谓的阻隔效应,在面对一个没有能力发动诈唬的被动玩家时,是根本没有效果的。

 

试想一下,如果一个玩家从来就不会诈唬,那我们绞尽心思去思考自己手中持有的手牌能阻挡对手下注范围中的多少强牌组合又有什么意义呢?

 

对手的下注范围中压根就没有过诈唬或只有很少的诈唬,剩余的全是强牌,就算阻隔掉一部分,哪怕他只剩下7个强牌的组合,但是他诈唬牌的组合数量更少(甚至为零),所以一旦抓他的诈唬,我们撞上的几乎都是强牌。

 

阻隔效应的重要前提

 

所以,我们在运用阻隔效应之前,必须得明确一个重要的前提——

对手有能力做什么

 

我们先要确定对手是否有能力在河牌圈发动全压诈唬,如果没有,那我们就别再思考什么阻隔效应了,简单丢掉我们的中强牌就好;如果对手确实有诈唬全压扮演同花的前科,这时候阻隔效应才能发挥作用,我们才可以根据阻隔效应去考虑是否要跟注抓诈唬。

 

德州扑克的决策是一个多因素的混沌决策体系,有时候,仅仅知道什么是正确的理论(比如知道阻隔效应),却不知道这种理论正确发挥效用的条件,会导致相反的结果。

 

所以,大家一定要综合考虑各方面的因素,而不要被某一个炫酷的理论一叶障目,影响了自己的盈率。